Short answer
内部告発が注目されているのは、公益通報者を保護するはずの制度が、談合を告発した元部長に退職金の返還を命じるなど、十分に機能していない事例が報じられているためです。米国では報奨金制度が導入されるなど、不正通報を奨励する動きもありますが、日本では通報者の保護が課題となっています。
最近、「内部告発」が再び注目を集めています。その背景には、公益通報者保護制度の形骸化とも取れる報道や、海外における通報促進の動きがあります。例えば、談合行為を内部告発した元部長が、退職金の大部分を返還するよう命じられたというニュースは、多くの人々に衝撃を与えました。通報者が必ずしも守られない現状は、「公益通報」の本来の趣旨に反しているのではないかという疑問が投げかけられています。
一方で、アメリカでは、不正行為を内部告発した人物に高額な報奨金が支払われる制度が、不正通報の活発化を狙って導入されています。こうした国際的な動向と比較すると、日本の通報者保護のあり方について、改めて議論を促すきっかけとなっています。不正行為を報告する権利の濫用という側面も指摘される中で、通報者をどう守り、どう奨励していくのか、日本の企業や社会全体で考えるべき重要なテーマとなっています。
最近、談合を内部告発した元部長に退職金の大部分の返還が命じられたというニュースが報じられ、公益通報者保護制度の実効性が問われています。また、アメリカでは不正通報を促進するために報奨金制度が導入されるなど、国内外の動向が注目されているためです。
報道されている主な事例として、千代田区で談合を内部告発した元部長に対し、退職金の9割返還を命じたというケースがあります。これにより、公益通報者が必ずしも守られていない実態が浮き彫りになりました。
アメリカでは、カルテルなどの不正行為を内部告発した人物に高額な報奨金が支払われる制度があり、不正通報の活発化を目指しています。これは、告発を奨励するインセンティブとして機能しています。
Want the full analysis, background context, and what to expect next?
Read Full Article